Results: In great part of the subje

Results: In great part of the subjects, auditory temporal processing performance was below normal standards. There was no difference between ears on the Gaps-In-Noise Test (p=0.33). Additionally, no diffe¬rences were found on any of the tests according to education level (Gaps-In-Noise: p=0.21 on the right ear, and p=0.053 on the left ear; Frequency Pattern Test: p=0.37; Duration Pattern Test: p=0.84).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์: ในภาควิชาดี ประสิทธิภาพการประมวลผลชั่วคราวหูได้ต่ำกว่ามาตรฐานปกติ มีหูในการทดสอบเสียงในช่องไม่ต่าง (p = 0.33) นอกจากนี้ ใน diffe rences โดย¬พบบนใด ๆ ของการทดสอบตามระดับการศึกษา (ช่องเสียง: p = 0.21 หูขวา และ p = 0.053 ในหูซ้าย ความถี่รูปแบบทดสอบ: p = 0.37 ระยะเวลารูปแบบทดสอบ: p = 0.84)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษา: ในส่วนที่ดีของอาสาสมัคร, ประสิทธิภาพการประมวลผลเวลาการได้ยินต่ำกว่ามาตรฐานปกติ มีความแตกต่างระหว่างหูในการทดสอบช่องว่างในเสียงรบกวนไม่ได้ (p = 00:33) นอกจากนี้ในdiffe¬rencesพบในการทดสอบใด ๆ ตามระดับการศึกษา (ช่องว่างในเสียงรบกวน: p = 00:21 ในหูข้างขวาและ p = 0.053 ที่หูซ้ายความถี่ทดสอบรูปแบบ: p = 00:37; ระยะเวลา รูปแบบการทดสอบ: p = 0.84)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการค้นหาในส่วนที่ดีเยี่ยมของวัตถุที่ ประสิทธิภาพ การประมวลผล Temporal Key Integrity Protocol ล้ำสมัยเป็นมาตรฐานด้านล่างตามปกติ. ไม่มีความแตกต่างระหว่างหูบน gaps-in - เสียงรบกวนการทดสอบ( P = 0.33 ) นอกจากนี้การที่ diffe rences สารอยู่ในที่ของการทดสอบตามการศึกษาระดับ( gaps-in - เสียง: p = 0.21 ที่ใบหูข้างขวา,และ P = 0,053 ที่ด้านซ้ายหู;ความถี่รูปแบบการทดสอบ: p = 0.37 ;ระยะเวลารูปแบบการทดสอบ:P = 0.84 )